a股配资平台
OK，不管怎么样进入第二轮了，先看看形势：
嗯……任务其实很简单，亚洲区8个名额，只要进小组前4就能晋级，唯一的变数是世界杯东道主卡塔尔，如果卡塔尔没有进小组前4，那两个组的第四名打排名赛，谁赢谁出线。
新的分组里不会和老对手交手，所以我们未来的目标就是杀穿黎巴嫩、卡塔尔和沙特三个西亚队，当然，更复杂的排名要看具体比赛情况尤其是韩国日本打西亚会不会输，但无论如何我们和日韩比相互对阵净胜分都不占优……
哎，所以啊，最开始输韩国那两场真的太伤了，还间接把宝岛坑了，人家拼赢韩国两场真的还蛮不容易的……
从比赛过程看，宝岛最后两场目标就是拼赢韩国，打我们的时候身体很不在状态，但可惜最后日本居然放韩国赢了
……
好了当前形式讲完，我们进入正片。
咳咳~
客观来说，最后4场预选赛打宝岛和日本3胜1负，从理性的实力对比上我觉得是可以接受的，日本有了霍金森以及渡边雄太以后早就不是吴下阿蒙，我们必须把他们当成严肃的对手看，而这也就意味着我们必须接受对日本不可能100%赢的事实——毕竟这不符合篮球常理，也不符合客观规律。
但问题是，在沈阳输给日本的比赛实在过于难看，而且经过这场比赛之后，我们几乎可以确认之前连续输给韩国两次恐怕不是偶发的极低概率事件，郭士强郭指导的的战术思想和指挥，并不一定如我们之前想的那么先进，我们依然有可能在他的指挥下打出非常难看的比赛内容和结果，即便面对的是亚洲层级的对手。
哎，反正心理预期得调低吧。
比赛内容上，我觉得现在舆论场完全走偏了，诚然每个人都可以对比赛有不同的解读，但像抓特务一样把比赛成败归咎于某一两个球员，或者拿着乱剪的镜头和几个表情就在国家队里划分阵营，鼓吹捕风捉影的对立情绪，这显然是非常不合适的。
（但没办法，很多人就吃这套）。
比如打日本这场，虽然人员选择确实值得商榷，但实际上，全场我做的最差的地方就是完全没限制对方的转换——不客气的说，对手就是用这招把我们干爆了
这个球最明显，老贺超高难度后仰打中，帅的一笔，然后霍金森头也不回加速冲轻松还回来2分
王俊杰投篮不中，渡边作为对位人一个加速就冲了，而我们球员还在找各自的对位人，连拦一下的意识都没有
依然是老贺大跳投后缓慢的recover，甚至还想进去摸篮板（什么烂习惯），然后被冲
甚至被对方117公斤重缓慢的中锋川真田纮也冲脸，可见对方就是有备而来，而我们就是从上到下都没做好准备
篮板拿下来的一瞬间起跑位置，3秒之后对手人在哪，我们人在哪
最后全场被人冲了14次快攻拿了25分，只打40分钟场均得80分左右的FIBA环境下，吃25分的快攻放在任何比赛里几乎都是必输的
大家都知道，防快攻防转换是任何比赛都需要重视的一环，而上一次打日本我们很顺利的把对方的快攻压制到了8次只得2分水平，所以我不是很明白为什么这次我们没有复用这个成功的策略，反而是投入大量的资源去摸（我觉得都不能说是抢）前场篮板——毕竟霍金森回来之后，我们前场其实压不过对手，而且霍金森不止能抢，自己也能当箭头用，此消彼长这个天平明显失衡了
这是第一场的镜头，日方推快的策略一直如此，但第一场我们三线退防的很好，尤其是张镇麟，所以少防多也能拿下
看李弘权投不进以后的回位速度，对比输掉那场比赛的一些回合
至于杨瀚森的副作用，我觉得无须讳言，大中锋对外线如果主要守沉退，你的外线队友必然就要承担更大的压力，尤其是在对掩护和手递手的提前判断上——这方面高诗岩还好，但廖三宁就费劲了，而比赛中日本也确实是屡屡把廖三宁挑出来打的。
突击廖三宁勾引协防，然后打你中锋不能外弹（可以观察高和廖完全不同的防守韧性
对方弧顶这种手递手，中锋帮不上忙就是1打2，廖三宁失位一部分是他自己防守一般，但另一部分也是因为杨瀚森没有多扩一步的能力，最后导致犯规
再对比一下胡金秋——能踩住三分线干扰，就给队友减轻了很大的压力，本质上也一定程度限制了对方的挡拆和手递手。
所以我不是很明白某扑最近总刷新出来黑胡金秋防守不好的帖子都是什么鬼，覆盖面积难道就不是防守的考量项了吗？
杨瀚森防三分线沉退这一点，到了后面打宝岛的比赛里有所改观，虽然人员还是那个轮换，但你能看到杨瀚森对外线的防守是更积极的，这其实就是对第一场防守策略的拨乱反正。
这两个球队友也都吃了掩护没有办法挤过，但结果不太一样
那么看到这，大家其实应该很清楚了，比赛不是比能力数值大小，而是策略和球员实力相互绞合，一方面策略要能给球员的缺点兜底，一方面球员的优势为策略提供更多的可能性……
举一个简单的例子，同样是不强调立刻退守，打宝岛为什么我们就不吃反击了？因为对面除了高柏凯其他人是真的抢不过我们……
而如果要举一个反面的例子，我觉得最合适的可能是郭士强郭指导对贺希宁的使用。
诚然，贺希宁是我们这一期国家队集训名单里最有可能依靠个人进攻打开局面的人，但他缺少后卫属性的打法让他的进攻基本就是一锤子买卖，真要如当年李根一般能不断打进还好，打不进（比如对日本这场15中5）就是纯纯送球权。
而郭士强指导一直让他打首发二号位……这就导致我们进攻非常单调。
而且，真不是我刻意针对老贺，在看录像的时候，我发现老贺的退守有很大问题（尤其是和之前的张镇麟对比），除了上面打日本的几个镜头之外，打宝岛的两场比赛里他也有不少类似的回合，很多时候，完成一次进攻后他的第一反应都是先看看情况或者找裁判抱怨抱怨再说……
所以，郭士强郭指导在这个集训期间是怎么评估贺希宁的实力的？
他在打日本前布置战术时，有老贺可能打不动对手的预案么？
然后，我们的教练在纯CBA的环境下，能不能正确衡量出一个球员能做什么不能做什么？（友情提示，贺希宁热身赛打荷兰8中1，但依然免检）
最后，第一场打日本出场27分钟投了15个的老贺，第二场打宝岛就只出场12分钟出手4次，下半场几乎就没再让他打了，我不知道这是不是郭指导想通了，可能有也可能没有，但不管如何，这一切都成为了代价——
上一阶段的比赛证明，老贺这样的球员是可以用的。
但这一阶段的两场，说明老贺至少不该是现在这个用法。
老贺我觉得现在尚待加强的就是控运传球移动速度这些东西——但说实话，这个年纪练这些，很难了。
同样面临类似“不是不能用，而是不能这么用”问题的，还有一直在风口浪尖的廖三宁和高诗岩。
先说廖三宁。
其实我这个公众号（以及之前的账号）在各种国家队的文章里写廖三宁写了很多很多次，关于他的素材我可以一直往前翻找到2021年——从出道起，廖三宁就是一个靠控球节奏和近筐手感吃饭的突破型后卫，虽然爆发力稍差，但1.92米的身高和1.98米的臂展让他在中锋掩护下能打出很好的效果。
过去国家队的比赛也证明了这一点——甚至可以说，郭艾伦之后，廖三宁这个技术特点就是蝎子拉屎独一份。（所以我不明白为什么有人黑他不会挡拆，一场球没看过么）
对于国家队来说，廖三宁最大且最不可替代的价值，在于挡拆之后他能在中距离拿住球并且做一些漂亮的小空间处理，找到细如发丝的传球空间。
廖三宁除了搭胡金秋吃饼，搭余嘉豪效果也很好
因此我非常不理解很多人喷廖三宁不给大个子传球，因为在我长期看球的印象里，廖三宁反而是一个特别喜欢在挡拆之后找顺下的队友的球员，无论是高吊还是吸引包夹后走腰下，给球都给的非常多。
打韩国两场，廖三宁一共12个助攻，其中7个给了周琦和胡金秋，这当中绝大多数都是非常干脆拔起来直接可以攻篮的球，且完成时间都很快（可以看动图里的进攻时间），不存在所谓“一个人运20秒然后甩锅”
而如果再结合今年热身赛他和徐昕的一些配合（焦泊乔主要搭赵维伦，没怎么和廖三宁一起打过），以及之前更早时期在国家队的经历，我甚至可以说，国家队里唯一和廖三宁没什么感觉的好像就是杨瀚森……
然后，郭指导把他俩在轮换里几乎焊死……
这就导致廖三宁在和杨瀚森一起上的时候，其实拿不到太多舒服可以操作的空间，他和杨瀚森有点相互卡死的意味。
和上面对比，相信你能看出掩护的差别——两个人思路完全没对上，廖三宁想要那种能黏住人的掩护，杨瀚森还没挂结实就拆了（我甚至怀疑一开始他想要手递手）
杨瀚森掩护顺下慢，而且走位没有胡金秋那么飘逸，所以廖三宁只能用助板的办法找他
热身赛这个给的好但不是廖三宁习惯的挡拆
唯一舒服的一个球，是所有人把战术打死了让廖三宁接锅，三宁最后给了杨瀚森一个很痛快的低位
其实退一步想，我觉得郭指导这种人员安排不能完全算无理手，毕竟杨瀚森也只打了一场热身，郭士强郭指导可能非常希望两个人能用更多的时间擦出一些火花。
但从实际来看，这么打却成了有去无回的赌博，默契没培养出来，反而牺牲了即战力，尤其是浪费了廖三宁和胡金秋的进攻开罐器属性（而老叔把进攻打开局面这个任务给了贺希宁……战术闭环了属于是）
而且，这其实也不是郭指导第一次玩抽象，我们之前在写张镇麟的推送里就发现了类似的情况：张镇麟上线对球防守好底线防守和无球差，理论上应该配周琦打三——但郭士强郭指导的选择是让张镇麟搭胡金秋来打空间四……结果从上到下漏个干净。
哎，怎么说呢……
郭指导虽然是国内教练，但这种人员安排反而让我想到乔尔杰维奇，但区别是，老乔是因为理念和亚洲比赛的现实不对接导致的错乱，而且到最后被解职前我觉得老乔已经摸到脉了（他带队输日本那场，其比赛内容非常“扎实”）。
而郭指导呢，我感觉他是已经拿到正确答案了，可他自己似乎并没有那么肯定，于是就必须开倒车尝试些新花样和别的可能性……结果反而整的跟不认识这些球员似得……
然后，我来说说一下高诗岩。
其实现在网络上对高诗岩的批评，归根结底在于高诗岩并不匹配他在国家队现在的位置，大家稍微回想一下，上一个周期以及亚洲杯的时候，一场比赛只打8分钟的高诗岩是什么风评。
结论其实很简单，很多人也说到了，洲际比赛里，高诗岩就是一个贝弗利式的球员，你让贝弗利打8分钟，他是一个能改变节奏的战术点。而你让他打15分钟，他把脑子烧焦了你也不能怪他，因为他就这个水平。
亚洲杯高诗岩场均数据3+2+1，命中率25%，可为什么当时都在给他道歉，是因为他很强吗？不，是因为他发挥了作用……
何况，这一年高诗岩自己的状态也经历了一个起伏，这里也给不熟悉的同学介绍一下，看完你们大概就能理解我为什么一直为高诗岩说话：
本赛季第一阶段（也就是春节前），高诗岩打出了他巅峰表现，20场比赛里他场均8.1分4.8助攻1.9抢断，更重要的是，但是他三分命中率高达42.9%
对于一个三十岁的老后卫，能掌握一项新技能是了不起的进步，而此时的高诗岩也无比接近国家队最佳替补后卫这个角色：凶狠的逼抢，不抢戏的控运，以及最关键的——他真的能投进三分。
这一阶段之后，高诗岩打了上面提到的两场国家队的比赛，表现不可谓不好，但不出意外的就出意外了，高诗岩膝盖开始出问题。
对，就这么寸，我之前在微博说高诗岩有出丑的天赋，总能吸引到远超自己应该承受的仇恨值，现在看他的运气其实也不算好，受伤以后，高诗岩本来已经练出来的三分投射开始血崩（过完年之后直到常规赛结束回到25%的水平，把赛季三分水平硬是拖回了35%），逼得主教练邱彪屡屡在媒体面前给他说话，甚至到了喊话国家队不要召的夸张地步。
而到了季后赛，高诗岩的比赛影响力关注CBA的同学也是能看到的，第一场因伤休战球队脆败辽宁，然后高诗岩带伤复出，旋即带队逆转杀进八强，两场比赛一场15+5+10，一场11+8+8，可以说拼进全力，在数据上对位压制赵继伟。
啰嗦这么多，我其实想说的是……
高诗岩其实就是国内顶尖的后卫。
你再觉得他菜，他也是。
我知道很多人可能会认为国家队应该有更好的选择，但现实情况是从短训营到热身赛，郭士强实际上已经把联赛里能搜刮的选手都淘了一遍（至于林葳是另外一个问题，估计他和郭指导怎么回事目前没人说的清楚），很多网友看好的国家队遗珠比如类似姜伟泽、冯傲、邹阳等人，实际上效果也并不好。
至于网络上呼声很高的赵维伦……两场对KKFMP的热身赛他累计14中3，比赛强度严重不足，而对同样的对手，廖三宁和庞峥麟几乎是平趟乱砍
而更现实的问题是，当赵继伟在训练和热身赛中崴脚导致郭士强必须留下老六当一号位备胎以后，此时中国队根本没有一个能在一二号位提供足够上线防守强度的后卫，留下高诗岩几乎成了唯一解。
所以说到底，高诗岩的问题不是他该不该进国家队，而是他的比赛风格和强度在洲际比赛里不能持续输出超过10分钟……当然我不知道高诗岩伤情恢复的怎么样，但我们国家的篮球人才储备就是这些，在后卫线集体离线的这个窗口期，我们还没有奢侈到可以对高诗岩如弃敝履的程度。
当然我个人意见是国家队应该至少留下程帅澎做高诗岩这个角色的补充，至于未来，老六防守的进步速度（从这几场比赛来看可以说是很快……但绝对强度距离国家队防守尖兵还有相当距离）可能也会决定高诗岩国家队的前景。
最后，说一下杨瀚森
杨瀚森的所有问题如果简洁点总结，说白了就是“他的中锋技能还不够可靠”，当然很多人会说他G联赛场均16+9如何如何，但现在的G联赛和小10年前周琦打得发展联盟已经完全不同，过于特化的风格让如今G联赛缺少真正的中锋，尤其是杨瀚森能在FIBA比赛里遇到的那种寸土不让的强硬中锋。
于是，杨瀚森在G联赛的表现，再对比他回来以后的比赛，你才会觉得非常怪异——明明应该降维打击，但打荷兰他吃不掉那个身高体重和朱俊龙差不多的35号老黑，打日本他低位转身打川真田纮也居然掉球——如果看了这些镜头你还认为国家队应该像当年围绕姚明那样围绕他展开战术，那……随便你吧。
很多人说这球高诗岩传慢了，但对方协防一直都在我觉得不给是对的
放慢速度看一下，传球前，对方的后卫甚至混血前锋，都一直在随时可以包夹的位置
而在这里我有一个其实也谈不上多暴的暴论——最近一年在美国，包括之前在CBA，杨瀚森有一点被练歪了——进入职业环境后，为了展现天赋冲击更高的位置，杨瀚森花了大量时间和精力去补投篮练背身，疯狂提升自己的得分能力，但问题是应该夯实的篮板护框掩护这些东西，他反而没太大进步。
而且，杨瀚森真的有足够高的“得分”天赋吗？
你知道亚青赛的时候杨瀚森场均得分还没有刘金雨高吗？
说到底，比赛是用来检验人的。
一个能降维打击的球员，他发挥作用是不需要太多前置条件的，能摆在场上立刻见效，这才是真正的强。
所以对于未来，杨瀚森和他的团队都要想好。
你到底想做一个什么样的球员，你到底能做一个什么样的球员，中国队到底需要你做什么样的球队。
而当三者发生矛盾的时候，你应该如何取舍？
以上~
欢迎大家来我们的微信公众号“后体工队长”看看，有更多NBA、CBA相关考古、评论和人物内容>>
（文/Josh Nihil）a股配资平台
配配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
